引用:
引用:
戦略的な辞退の提示は認められてなく、
gammon負けが存在するときのシングル負けを提示する行為は一般に不正行為とみなされています。「戦略的」という呼び方はきわめて不適切です。そのような呼び方はしないでください。
例えば、クロック使用のゲームで時間に追われており、ポイントは大量リード
しているような状況で、ポイント不利な側が時間切れを狙ってバックゲームに
持ち込んできた場合など、そのゲームの勝率でもむしろ有利であっても、
負けを提示したくなることがあると思います。
提示された側は、嫌なら受けなければいいだけですから、提示すること自体は
不正といわれるほどの行為には思えないのですが。もちろん、提示すること自体も
自分の考慮時間に行うという前提です。
提示された側に、そのゲームにかかるであろう時間と、そのゲームを続けた場合の
勝率とギャモン率、等を考えさせ、受けるかどうかを決めさせるわけですので、
戦略的というとらえ方もできると思います。
また、もう少し現実的に考えられそうな状況で、リードしている側が
クロフォードゲームで、バックギャモン負けの可能性がある状況で
ギャモン負けを提示する、ということも、やはり非紳士的となってしまいますか?
(1回のフリーパスの権利と自分のそのゲームの勝率を諦めてでも、
時間が惜しい、という状況など。)