日本バックギャモン協会

大変失礼しました。一番興味持っていると思う那須さんがそう書いて
いたので、おそらく正しいのだろうなあと確認せずに、それが正しい
ならばこういうことなのだろうなあと見当違いのことを書いてましたね。
関係者各位に深くお詫び申し上げます。

合算で計算しても枠数が減るわけではないので、合算で計算するほ
うがいいですね。切り捨てが１回だけになるので実質的にそのほうが
増える場合が多いでしょうし。
枠の振り分けは何かルールを作るほうがいいと思います。１部２部間
の実力差が大きい時は振り分け差も大きくするとかは妥当だと思い
ますが、その実力を判断する基準はやはりレーティングがいいのでし
ょうね。１部２部それぞれ単独で枠数を計算した場合の枠数の数字な
んてちょうどいい判断基準なのかなと思います。
今回は１部が平均1073、２部が平均1030といつもに比べて差がか
なり小さいので、独立して計算した場合で2.99と1.94だから3：2程度
とも考えられますね。１部に強豪が集まったときは1100ないと入れな
かった気がするので、それだと平均で1130とかあったわけで、それで
２部が平均で1030だと2：1程度の差をつけるほうがいい気もしますが。
（仮想的な独立計算の枠数もそれくらいの差になります）

ただ、もちろん、数学的にフェアな配分にしなくてはならない決まりはな
いので担当者が強く１部を優遇して、２部の枠を不利な扱いにしたいの
であれば、それもありだと思います。あらかじめ決めておけば、参加者
はそれをふまえて赤坂予選にするかどうかを決めればいいだけのこと
ですからね。

まだ高橋洋介さんに連絡がついていません。
まあ問題は無いと思うので、赤坂５枠、アドミラル１枠ということで中村さん枠の配分をお願いします。
私もなんらかの決まりがあるといいと思いますね。

ではトータルで５枠ということで振り分けをさせていただきます。
今回の平均レーティングは１部1073、２部1019(実力を測るためレーティングは本来の数値で計算しています)で、差は54あります。このレーティング差だけを見るのであれば3:2でも悪くないかもしれませんが、これは個人のレーティング差ではなく7人全員の差であるので、やはりこの差はでかいと思います。
そして、前回上げたとおり参加費(リスク)も3倍違います。
次に前のコメントでフィリアさんが書いていたものを参考にさせていただきましたが、2部制の場合は2:1の比率で行われていたようなので(これは把握していませんでした、申し訳ございません)5枠あるのであれば、3:2(1.5:1)より3.5:1.5(2.3:1)の方が例年の比率に近いと思います。

よって今回の枠の振り分けは3.5:1.5で行います。
上のリーグに変更されたい方はおっしゃってください。
なお、賞金と枠の配分に関しては20日以降訂正します。

今後の枠の振り分けに関しては色々な方の意見を参考としてシステムを作りたいと思っていますので、今後ともご意見をよろしくお願いします。

了解ですが、３．５と１．５だと、どういうプレイオフになるのかも教えてください。
一部　　２，１，０．５
二部　　１、０．５
ですよね？
一部の２位と二部優勝で２枠をかけて最初にあたるのか、よその地区の１枠と合わせて抽選ですか？これは赤坂担当の名人だけではきめられないのでは？そもそも、よそで１枠ってあるの、アドミラルトーナメント優勝以外？
こうなると一部の人も３位まで可能性でてきて消化試合減っていいんじゃないかな？
私みたいに損得でなく、試合をいっぱいやって楽しみたい人には消化試合は少ないほどいい。
とにかく、赤坂に人がいっぱいこないと総本山が継続しなくなって困る。

名人、１９日、ADトーナメント早く仕上がって相手がいたらやってもいいんでしょ？終わんないよ。
１１ポイント３セット？？

19日はトーナメントが早めに終わったらその場で試合を始めてもらってかまいません。
2部は７ｐマッチ2セット先取です。プレイオフのやり方は相談して決めることにします。

名人・盤聖の規定では各支部内でプレーオフを行い、できるだけ１枠が少なくなるようにいたします。
５枠なら２，２，１の３人が東京代表となります。

各地方支部には１枠というところも当然ありますよ。
大阪は５枠、埼玉は１枠、東京は５枠、アドミラルT１枠、千葉が多分１枠、前盤聖（矢澤氏）が２枠、北九州（福岡と熊本が合同）が多分１～２枠、
名古屋と北海道からは反応なしと言うのが現状です。それ以外にネットでも開催しますが、こちらは前回より大幅に枠数は増えると思います。
１２人参加で４枠ぐらいでしょうか？

消化試合は賞金があるので多少減っていると思います。

そうですね、１０００以下を１０００でみなしているとしても実力評価は実際のレーティング
で考えるほうがいいですね。それに3：2では、２部に出るほうが枠を取りやすい気も現実
的に感じるので、3.5：1.5のほうが良いのだろうとは正直なとこ私も感じていました。
ただ現実の平均レーティングが54点しか違わないのに何でそう感じるのかなあというこ
とに対して数学的な説明がつかなかったので書きませんでしたが、中村さんが書いてい
るように７人の平均レーティングで５０も差があるってことは大きな実力差なのでしょうね。
3：1だと２部側がきつすぎる気はしましたが3：5．1.5なら現実的にみんな納得できるあ
たりだと思います。

なお以前の２部制の場合に4：2だったというのは実際に適用されたことはありません。
全員参加できるように変更したときに、２部の人数だったら4：2、３部の人数だったら
4：1.5：0.5と決めていました。これはルールとして公開されていたはずです。しかし、
全員参加できるように変更後、前回まで毎回３部制になる人数（１７名以上？）が集ま
っていたのでずっと３部制だったですからね。

大阪が５枠というのはどういう計算の結果でしょうか。今回も６名のリーグ戦なら
ば、レーティングが高いことを考慮しても２枠程度な気がするのですが。あるいは
すでに一次予選が行われて現在行われているのは決勝リーグであるということな
らばわかるのですが、いずれにしても枠数算出の計算に入っている人はネット予
選には出れないはずなので、埼玉予選のところにレスいただいたのと同様な計算
をレスいただけませんか。同じ疑問持っている人いると思いますので。
ネット予選は前回ですら１１名いて、今回は枠数がちゃんと与えられるのでかなり
増加すると思いますね。下平さん、保坂さんなどのトップクラスも参加しそうですし。

そう言われりゃそうだね。今までと比較して、また、絶対プレーヤー数からして東京と大阪が同じってどうしてそうなったんだろう？

大阪はたしか１７、８人のリーグで７枠ぐらいもらえるところを５枠と少なめに申請してきました。

中村幸男様、黒崎喜実雄様

大将戦のデータをお送りいただきありがとうございました。
時間がかかって申し訳がございません。

結論から申し上げますと、大阪支部の枠数は７枠（２枠獲得者３名、１枠獲得者
１名）となりました。
大将戦には非会員が２名加わっていたので、それをぬかした１７人として計算し
ました。（実は１９人でも結果は同じでしたが）

基本枠数 (A)　17÷４＝4.25
平均レーティング　1075.226
(C) 1.73 注:(1075.226-1000)/25の平方根
(A) * (C) を切り捨てると　７枠

従来は３枠でしたので、大幅に増えることになります。
むしろ、参加費を調整する方が大変かもしれません。
もし多すぎるようなら減らすことも可能です。
７枠フルにご希望の場合は１４万円と、代表者の氏名４名を９月末までに
頂ければOKです。また、枠をどの予選にどのように配分するかもお知らせいただ
けると幸いです。

寺尾　俊治 1075.53 1075.53
北嶋　敏和 1137.19 1137.19
景山　充人 1249.51 1249.51
中村　幸男 1157.64 1157.64
小倉　裕二 1031.06 1031.06
長谷川　俊介 1084.35 1084.35
北澤　一成 1081.97 1081.97
岡田　愛子* 954.17 1000
田中　達也 1122.43 1122.43
中村　順子 1080.45 1080.45
岸田　友和 977.67 1000
刑部　健二 927.62 1000
桂　央士* 953.46 1000
中村　優里 1085.45 1085.45
黒崎　喜実雄 965 1000
中川路　豊子 574.59 1000
竹内　慶人 1140.72 1140.72
日向　輝美 994 1000

なるほど、１７名もがネット予選には出ずに大阪の予選枠の計算対象
として大阪予選に参加ならば５枠もらえて当然、７枠でもおかしくない
ですね。そういうことであれば納得です。

戦績表（星取表）を作成しました。いつものURLです。

http://wiki.livedoor.jp/backgammon_yazawa/

小川さん、ありがとうございます。オーナーの矢澤氏に頼んでTOPページのアドレスで見られるようにしました。
http://wiki.livedoor.jp/backgammon_yazawa/