日本バックギャモン協会

望月さんはフェスティバル運営で忙しいとのことで代筆します。

１０月２日四谷例会にて組み合わせ抽選が行われました。

抽選に先立って、未確定であったトーナメント方式の詳細を
決定しました。

メイン側の決勝進出者２名とコンソレ側の決勝進出者２名
がファイナル４へ進出となりますが、メイン側のどのラウンド
で負けるとコンソレ側のどのラウンドへ行くかという点につい
ては以下のように決めました。

メインベスト４（準決勝）で負けた人→コンソレベスト４
メインベスト８で負けた人→コンソレベスト１６
メインで８に残れず負けた人→コンソレ３２

この３つはそれぞれ等価と考えていいので、どこに余った
分を振り分けるかということで、メイン２枠の価値を考慮し
メイン側の高いところで負けた人が優遇されるのが自然と
いうことで準決勝で負けた人が１ラウンド得をするというこ
とにしました。
また、これでも今回の本線人数だと少し余るのですが、そ
れに関しては、メインベスト８で負けた４名のうち、もともと
２枠持っていて、かつ、Byeの抽選に恵まれなかった人が
得するとしました。これも２枠を優遇していると考えてくださ
い。また、メイン８に残れなかった人は３２名トーナメントで
あればコンソレの３２か６４へ行くのですが、実人数で２４
以下ですので確実に３２へ行くことができます。なので、こ
こにはすでにByeの恩恵があるということです。

またメイン、コンソレともに決勝戦は行いません。ファイナ
ル４では、メイン側の決勝進出者が、コンソレ側の決勝進
出者のいずれかと準決勝であたります。

それでByeの抽選を行い、それをすでに書かれていた方式
（昨年の日本選手権の方式）でメイントーナメントを埋めて
いこうとしたところ、不都合が発生しました。具体的には、
Byeを得て３枠になった人が５名、１枠のみの人が３名とな
りトーナメント表をこの方式では埋めることができませんで
した。Byeの抽選は有効として方式をその場で協議して考
慮して変更させていただきました。

では実際のByeの抽選結果とトーナメント方式を次に書き
ます。

　本線進出者は１４枠２２名。３２名トーナメントで１０個のByeがある
ことになります。２枠保持者は抽選を２回受けることができます。

　抽選結果は以下の通り　○がBye、×がBye引けず

　２枠者
　小野大地（東京）　○×
　片上－那須の勝者（東京リーグ間プレーオフA）　○×
　田中達也（大阪）　○○
　長谷川俊介（大阪）　××
　市川勝規（ネット＋アドミラル予選）　×○
　矢澤広伸（現盤聖）　○×
　皆上強志（ネット）　××
　中村慶行（ネット）　×○

　１枠者
　四鹿－渡辺の勝者（東京リーグ間プレーオフB）　×
　田中準一（大阪）　　×
　木原直哉（埼玉）　○
　川上博之（ちば）　○
　所村正晴（北九州）　×
　林明男（名古屋）　○

　公開抽選により厳正に行われましたのでBye引けなかったかたも
ご理解ください。

　方式はまず３枠者のうち１枠と、１枠者の８名が１枠分の対戦を行
います。それで全員を４枠か２枠か０枠にすることにします。
　３枠者５名と１枠者３名の計８名で初戦の組み合わせをランダムド
ローにより決定して以下の通りになりました。特に１枠者同士を当て
ないという操作はしていません。

　中村慶行（３枠）－矢澤広伸（３枠）
　東京B（１枠）－東京A（３枠）
　所村正晴（１枠）－小野大地（３枠）
　市川勝規（３枠）－田中準一（１枠）

　まずこの４対戦が第１ラウンドとして行われます。３枠の人は勝て
ば４枠（ベスト８）、負けると２枠（ベスト１６）になります。１枠の人は
勝てば２枠（ベスト１６）、負けるとコンソレ行きとなります。

　第１ラウンド終了後、　メイン側は４枠の人と２枠の人のみになり
ますので、ここでメイン側トーナメント表を完成させます。４枠の人
を上のほうにかためます。同じ枠数の中で、誰がどこに入るかは
ランダムで。

　そしてメイン側はそのまま進めて行き、決勝進出２名がファイナ
ル４に進出となります。途中で負けた人は、コンソレにまわりますが
コンソレトーナメントは以下のように作成します。

　図を載せるほうがわかりやすいのですが、文章として書くと、コン
ソレ側のトーナメントを左から４分割して、それぞれABCDとします。
　メイン準決勝で負けた２名はCとDに入ります。CとDはそれぞれ、
この１名ずつのみで、コンソレ準決勝でCとDが対戦し、勝ったほう
がファイナル４進出となります。
　Aには、メイン８に残れなかった人（６名）と、メイン８で負けた人の
うち、Bye引ける優先順位最上位以外の誰かが入ります。
　メイン８に残れなかった６名は、Aの中の８分の１（コンソレ全体の
３２分の１）から、メイン８で負けてまわった人はAの中の４分の１
（コンソレ全体の１６分の１）からです。
　Bにはメイン８で負けた人のうち、Aにまわっていない３名が入りま
す。そのうち１人はBye（Bの２分の１、コンソレ全体の８分の１）に
なりますが、それが誰なのかというのは

　メイン８で負けた４名の中でコンソレでByeを引ける優先順位

１　もともと２枠もっていて、最初のByeの抽選を２つともはずれた人
２　もともと２枠もっていて、最初のByeの抽選を１つだけ当たった人
３　もともと２枠もっていて、最初のByeの抽選を２つとも当たった人

　１が一番優先順位が高いです。なおこの優先順位はベスト８で負け
た４名の比較でのみ適用されます。なお、ベスト８で負ける人の中には
かならずもともと２枠もっていた人がいるので、もともと１枠だった人は
ここでByeひけることはありません。

　方式については以上です。　

　すべての対戦は１１P２セット先取。

　ラウンド数は

ラウンド１　メインの１回戦（ベスト３２）
　　（メイン側トーナメント表の完成）
ラウンド２　メインの２回戦（ベスト１６）
ラウンド３　メインの３回戦（ベスト８）、コンソレの１回戦（ベスト３２）
　（コンソレ側トーナメント表の完成）
ラウンド４　メインの４回戦（ベスト４）、コンソレの２回戦（ベスト１６）
ラウンド５　メインの準決勝、コンソレの３回戦（ベスト８）
ラウンド６　コンソレの準決勝

　と６ラウンドになりますね。各ラウンドの期限については望月さん
からレスがあると思います。

最近の方式に慣れていないので教えてください。
ラウンド１が終わってから、ラウンド２のドローをするんですか。
私は２枠××なので、ベスト１６からなんですね。
ファーストステージを抜けるにはメイン側でも４試合もあるんですね。

はい。ラウンド１が終わってから、ラウンド２のドローをします。
3連勝でベスト２になるので、その時点で抜けです。

今回、あまりにも期間が短すぎるので予定していた11月の19日・20日でベスト４をライブで行うという
予定は延期しようと思います。残った4人で都合のよい日付・場所を選んで集まるという方がスケジュール的にも
好ましいと思います。場所は残った4人の中で2人以上のプレイヤーの出身支部とします。２ｖｓ２の場合は話し合いましょう。
問題のある方はおっしゃってください。

それで、余裕を持って各ラウンド１０日ぐらいの期間にしようと思っています。出張を取ってでもライブ希望の方も何人か
いらっしゃるようですし。

ラウンド１　10月 5日 （水）～10月23日（日）
ラウンド２　10月24日（月）～11月 2日（水）
ラウンド３　11月 3日（木）～11月 13日（日）
ラウンド４　11月14日（月）～11月 23日（水）
ラウンド５　11月24日（木）～12月 3日（土）
ラウンド６　12月4日（日）～12月13日（火）

東京Aと東京Bのプレーオフがまだ済んでいませんし、両方ともフェスが終わったあたりまでできそうもないらしいので、
ラウンド1は長めにとっています。該当のところ以外は先に進めてくださってかまいません。

今回は少しプレーオフの期間が短すぎました。次回から2カ月ぐらい余裕を持とうと思います。

ファーストラウンドはメイントーナメントのベスト２になった2人と、コンソレーションでベスト２になった2人の合計4人が抜けます。

セカンドステージ（ライブ）はこの4人がトーナメントで戦いますが、
メインベスト２とコンソレーションベスト２を1回戦で当てます。

セカンドステージへの旅費、ホテル代は支給されます。そのために全体で８万円をプールしています。
旅費を払わなければいけない人数、額にもよりますが、2人で両方とも新幹線なら全額出ます。

>ラウンド５　メインの準決勝、コンソレの３回戦（ベスト８）

ここのメインの準決勝という表記は不要でした。ラウンド４
がメインの準決勝（ベスト４）ですね。
で、このラウンド４　メインの準決勝　で負けた２名は
ラウンド６　コンソレの準決勝へ進みます。ここまで来ると
１ラウンド得するということです。
誤解を与えてしまったかたにはお詫びします。

全体のラウンド数は６で間違いありません。

今回の方式はわかりやすくいえば、メイン側の準決勝に残
った４名のうち３名
そこまでに負けた１０名のうち１名
の計４名がファイナル４へ進めるということですね。

>市川さん

ラウンド1の対戦日時ですが、来週に行うなら11～14日の19:00～20:00開始を希望します。
対戦方式はオンライン希望で、GridGammonのIDを所持していませんので、
対戦場所はPlay65でお願いします。

田中準一

１０/２７（木）から１１/１０（木）にかけて、マカオに行くことになってます。
マカオにパソコンを持って行くつもりですが、インターネットの接続状況など不明な点がありますので、自分と対戦することになった方は出来るだけ予定をあわせていただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

木原

片上です。
読んでだいたい理解できましたが、今回の方式はちょっと複雑すぎる気がします。同じ意見の方も多いのではないでしょうか？
複雑な上に、厳正なリーグ戦の結果出揃った代表枠にbyeと逆byeの不公平が存在するとなると、今回の方式に変更したことによるデメリットのほうが、メリットを上回っていると感じました。
私としては、これまでの方式のほうがすっきりしていて良いと感じます。
（決勝トーナメントをライブでやるかネットにするか、はまた別の問題です）
あるいは現在の趣旨を活かした上で、何らかの形で代表枠の数を１６を３２にする工夫はないものでしょうか。


那須さんと私の対戦（勝ったほうが東京代表Ａ）ですが、那須さんはライブ希望とのことでしたので、１５日（土）にアドミラルでやるか、１６日（日）に赤坂でいかがですか。＞那須さん

１５日にやって、もし私が勝った場合は１６日に赤坂で、というのが私としては一番助かります。
次の週はネットで良ければ平日の夜はだいたい大丈夫ですが、２２・２３の土日は仕事のため不可です。

以上よろしくお願い致します。

片上

複雑にしたかったわけではなく、

・枠を１６に限定せず拡張性を設けたかった（新しい支部・例会・予選を受け入れるため）
・枠数に実力（レーティング）を反映させたかった
・試合をベスト４からライブにして、交通費を渡したかった

のが本来の変更の趣旨です。

したがって１６や３２に限定するのは難しいでしょう。
新規支部の参加（今回なら埼玉やちば）を受け入れるために他の支部の枠を削らないと
いけなくなってしまいます。

簡単にするならコンソレーションは無くして、シングルエリミネーションのトーナメントにしてベスト４をライブにするということですね。
あるいは、２枠を廃止して、全員１枠にしても簡単になります。
ただ、シングルエリミネーションのトーナメントにすると、運の要素が強くなります。

複雑でも対戦相手が分かっていて、期限が決まっていて、どれも意味がある試合だと分かっていればいいんじゃないかという
気もしますが、観戦者には優しくないですね。

観戦者に対してもそうですが、僕も対戦していてどういう試合なのか分からなくなってしまいそうです。

それと、予選段階でレーティング（実力）を反映させても、決勝トーナメントでbyeと逆byeが存在しては、かえって運の要素は大きくなっているのではないか？という疑問があります。

これがいいかどうかはともかく、望月さんと片上さんの意見を両方
反映させるならばこういう方法になると思います。

・枠申請締切日を決めて、代表枠がほしい地区はその日までに、
参加者名簿と希望枠数の上限（もらえるだけほしいでもいいです）
を提出する。ネット予選に関してもこの日が締め切り

・前回の計算方法で各地区の枠を計算する。ただし切り捨てはし
ないで計算結果そのまま。

・それで、それぞれの計算結果をもとにドント方式で全体が３２に
なるように配分。

＊ドント方式とは、日本では衆議院選挙、参議院選挙の比例配分
時につかわれている比例配分の方法です。
たとえばAが１０００、Bが６００として、これに対して５つを振り分け
るとして

　　　　　A　　　　　　　B
１　①１０００　　　　②６００
２　　③５００　　　　⑤３００
３　　④３３３　　　　　２００
４　　　２５０　　　　　１５０　

　それぞれ１枠目は数字そのまま、２枠目は２分の１、３枠目は３分
の１・・として、計算された数字の大きいほうから枠を獲得します。

で、さきほど書いた、枠申請時の最大申請数は、何枠目までこの計
算の対象にしてほしいかということです。もらえるだけほしいというと
ころは上限なしで、最大でも２つでいいですというところは２枠目まで
しか計算しません。上限なしにする損はなにもないのですが、１枠に
対して規定額の参加費が必要なわけなので、上限２つでいいよとい
うところもあるかもしれないのでそれに対応ということで。

　これで前回の計算で３２枠を超えるとまずいけど、当面その心配は
ないだろうから（前回２２枠だし）、何も問題ないと思います。

　たとえば、まず、前年優勝者を２、アドミラルTを１として（このあたり
は参加費の問題もあるので、先に固定でいいかと）、残りに対してこ
の比例配分でそれぞれの地区の枠数を最終的に決定して、それぞれ
の地区は与えられた枠数に応じた参加費を支払い、与えられた枠数
に応じて予選を開始すればいいと思います。

　参加申請の最低人数は４名というのは変更なしでいいかなと。

　個人的にはシングルエリミネートでもいいと思います。ダブルエリミネ
ートにしたところで、メイン側B4に残った人のうち３名はファイナル４へ
いけるわけだから、そこまでで負けたたくさんの人から救済されるのは
わずか１人のみ、実力反映度がすごく高まるといえるほどのものではな
いと思います。そもそも本線に出てくるのは各地区の予選を通過した、
つわものしかいないわけですし。初心者が簡単に出れるようであれば、
それを手堅く殺すためにダブルエリミネートにして勝つために必要なラ
ウンド数増やすというのもわかるのですが。新規予選開催地区を見ても
、埼玉予選のレベルが低かったとは私は思いませんし、そこを勝ち上が
った木原さん、北九州の所村さんなどそうしたとこを上がった人でも、本
線優勝のチャンスは十分あると私は思っています。で、みんな強いなら
本線のポイント数も長いし、シングルエリミネートでいいかなとも。

　それで、地区内での代表枠の配分も、それぞれの地区で好きに決め
ていいと思います。３枠者がいようとべつにいいですし、１枠でこまかく
分配してもいいかなと。というのも、最大２枠とすると、前年優勝者は予
選に出る意味がない？とか、大阪の今回のやりかただと重複通過時に
どうなる？とか、アドミラルTと・・・とかいろいろ問題はありますし、それ
で３枠者が出るならばやむおえないということならば、もともと３枠がい
てもべつにいいともいえますし。
　オンラインでこなすのでスケジュール的には問題ないですし、いずれ
にしても最大５ラウンドならば、１枠ずつ分割しても進行には問題ない
ともいえますし。そのあたりも、多くの代表者を出して本線で他地区の
人とあたるほうがいいと思うのもありですし、１人に決めてその人に高
い場所からはじめてもらうと思うのもありだと思いますからね。

　ダブルエリミネートはもう１つ問題があって、いろいろ複雑な上に、
２枠の価値がどうやっても１枠の２倍よりも低いのです。ここを平均で
２倍になるようなシステムにするにはトーナメント表がそうとういびつな
ものになり、より一般的に受け入れられないものになります。せっかく
こんなレーティングベースで厳密に計算して枠配分をしたりするのです
から、これは無視できない問題だと思います。

ふぃりあの大論文の後で、恥ずかしい限りですが．．．．

素人の感覚ですが、“シングルエリミネーションのトーナメントにすると、運の要素が強くなります。”っての、ある程度はそうなんでしょうが、これって、例えば大学入試で、“試験が1回じゃ運の要素が強いので、前期、後期の二回に分けて半分ずつ合格させましょう”、ってのと同じで、確かに試験が2回あったほうが、感覚的には安心できるけど、結果は、大体、同じような人が合格してるんじゃないのかなぁ～。