引用:
ではトータルで5枠ということで振り分けをさせていただきます。
今回の平均レーティングは1部1073、2部1019(実力を測るためレーティングは本来の数値で計算しています)で、差は54あります。このレーティング差だけを見るのであれば3:2でも悪くないかもしれませんが、これは個人のレーティング差ではなく7人全員の差であるので、やはりこの差はでかいと思います。
そして、前回上げたとおり参加費(リスク)も3倍違います。
次に前のコメントでフィリアさんが書いていたものを参考にさせていただきましたが、2部制の場合は2:1の比率で行われていたようなので(これは把握していませんでした、申し訳ございません)5枠あるのであれば、3:2(1.5:1)より3.5:1.5(2.3:1)の方が例年の比率に近いと思います。
よって今回の枠の振り分けは3.5:1.5で行います。
上のリーグに変更されたい方はおっしゃってください。
なお、賞金と枠の配分に関しては20日以降訂正します。
今後の枠の振り分けに関しては色々な方の意見を参考としてシステムを作りたいと思っていますので、今後ともご意見をよろしくお願いします。
そうですね、1000以下を1000でみなしているとしても実力評価は実際のレーティング
で考えるほうがいいですね。それに3:2では、2部に出るほうが枠を取りやすい気も現実
的に感じるので、3.5:1.5のほうが良いのだろうとは正直なとこ私も感じていました。
ただ現実の平均レーティングが54点しか違わないのに何でそう感じるのかなあというこ
とに対して数学的な説明がつかなかったので書きませんでしたが、中村さんが書いてい
るように7人の平均レーティングで50も差があるってことは大きな実力差なのでしょうね。
3:1だと2部側がきつすぎる気はしましたが3:5.1.5なら現実的にみんな納得できるあ
たりだと思います。
なお以前の2部制の場合に4:2だったというのは実際に適用されたことはありません。
全員参加できるように変更したときに、2部の人数だったら4:2、3部の人数だったら
4:1.5:0.5と決めていました。これはルールとして公開されていたはずです。しかし、
全員参加できるように変更後、前回まで毎回3部制になる人数(17名以上?)が集ま
っていたのでずっと3部制だったですからね。