日本バックギャモン協会

_________________
nori

http://www.backgammonbase.com

11/7(2), 8/4(2)
ピップリードは十分あるので安全性重視。7と9は迷いますが、4は早い段階で押さえられるなら押さえておきたいです。
問題で出されると考えますが、実戦ではノータイムで13/9(2) 11/7(2)をやってしまいそうで、そのときの流れや雰囲気で常に同じ答えを出せないように感じます。ここできちんと考えられる感性を持つことは重要なテーマでしょう。

２away-２awayのキューブが２倍ですね～。
ピップが優勢なので安全にすれ違いさえできれば良い感じですね～♪
僕もWooMets さんと同じく、11/7×２　8/4×２にしますです～。

8/4(2)が確定で、あと２回、どちらをクリアするか。
13/9(2)とすると、１１ポイントはショット与えても
４ゾロのみなのでほとんど問題なくクリアできそう。
バーポイントがないので、８，９ポイントのクリアは
少し不安つき。
11/7(2)とすると、１３ポイントさえクリアできれば
そのあとの７，８ポイントのクリアはかなり安全。
ただし１３ポイントが２以上のゾロ目もしくは5-6
（７通り）でしか安全にクリアできなく、２ショットのみ
与える比較的安全なクリア　５，６と２，３の組み合
わせも８通りしかない。この１５通りをすぐに振れな
いとかなりの確率でダイレクトショットを与えることに
なりそう。

と考えると計算しなくても前者がいいような気がしま
す。もちろん前者で８、９クリア時にダイレクト与える
ほうが、後者で早めに与えるよりも打たれるダメー
ジは大きいのだろうけど、後者のほうでも７，８クリア
時に与える可能性も十分にあるわけだし、トータルで
の被ショット率がそもそも大差な気がします。
経験上、このタイプの問題は一番後ろのポイント、た
いていの場合ミッドクリアが良いことが多いです。そ
れだけミッドのクリアは難しいのだろう。

8/4(2)ってそんなに偉いのかぁ。
13/9(2) 11/7(2)な人はいないのか？

_________________
nori

http://www.backgammonbase.com

はい、私がそうムーブするとおもいます。私はミッドクリアをまずして、８から４X2かBAR作るかどっちなんだろうって思ってた。たしか実戦は次も４ぞろかなにかでまったく関係なかったような気がするが。

４pを作らないで勝つのは大変すぎます。そして、7(2) 9(2)とやると、４ｐを作れる目が直後に２４とぞろ目しかありません。
その後はビルダーが増えてくるでしょうが、それでもいつまでも作れない可能性が多々あります。

    1. Cubeful 2-ply    13/9(2) 8/4(2)               Eq.:  +0.6726
       0.8363 0.0560 0.0008 - 0.1637 0.0083 0.0001
        2-ply cubeful prune [world class]
    2. Cubeful 2-ply    11/7(2) 8/4(2)               Eq.:  +0.6268 ( -0.0458)
       0.8134 0.0578 0.0009 - 0.1866 0.0131 0.0002
        2-ply cubeful prune [world class]
    3. Cubeful 2-ply    13/9(2) 11/7(2)              Eq.:  +0.6203 ( -0.0523)
       0.8102 0.0451 0.0007 - 0.1898 0.0122 0.0001
        2-ply cubeful prune [world class]

outerのstripがイヤだったのですが、clearするだけなので問題ではないです。4ptができていないことが問題。

_________________
nori

http://www.backgammonbase.com