はなしが広がってきてわかりにくいのですが、
a) 会場の話
b) トーナメント、プレーヤーから見たときと主催者側からみたときの構造の話
c) オンラインの話
d) スポンサーの話
全部相異なる話だと思います。スレッド分けて話をされたらいかがでしょうか。
会場の条件について書き直すと:
1) コスト: $
2) 容量:入れる人数。
3) 質 : ボロいとか汚いとかは避けたい
4) 予約: 半年前からアナウンスが可能なレベルで確実にとれること
5) アクセス
6) 用途制限がないこと
7) 会場周辺に十分な宿泊施設があること
会場周辺に十分な飲食施設があること
くらいでしょう。
あと1)に関しては 具体的な数字を出した方がよいのではないでしょうか?提案がでてくるにもこれがないと始まらないでしょうから。
これらに関して表を作るとこんな感じなんでしょうか?
知らないので埋まらない部分(?)もありますが。
| 中野(昔) | 中野(今) | シビック| シダックス |
------------+------------+------------+------------+----------------|
1)コスト | ◎ | × | ◎ | △ |
2)容量 | ○ | ○ | ○ | ○ |
3)質 | △ | △ | ○ | ◎ |
4) 予約 | ? | ? | × | ? |
5) 交通 | △ | △ | ◎ | ○ |
6)用途 | ? | ? | △ | ○ |
7)宿泊 | △ | △ | ○ | ◎ |
飲食 | ○ | ○ | △ | ◎ |
で、2011のフェス会場で耳にした、3日目は2Fの広い部屋が使えな
くて、1Fのレストランになったと言う話はどうなったのでしょうか?
2012年に同じ条件で使えるのでしょうか?使えないならもう動かない
とまずい気がしますが・・・。
東京を離れてoff seasonの保養施設をつかうとかだと
1), 2) ,3), 4)を達成できるかもしれないが、5)や8)が達成できない。
(1日参加のプレーヤーが辛い)
というような話ができます。
b) の話ではもっとお金の収支の話と時間の話をしてほしいですね。
たとえば、2日目にプライベートでセッションを始める人が多数いる
ようだと、手数料から回収できている会場費がとれていないことに
なるのでまずいでしょう。それを回避するのにどれだけのマンパワー
が必要なのかとかも数字がないと話になりません。
64x1000のトーナメントなら、63試合行われるわけで計画した時点で
64000円の売上と1match10分としたら630分人、10.5時間人の
時間が消費されることになるわけです。この辺の計画をどう立てるか
大会で大事なことなのではないでしょうか。
過去の記録もあるわけだから、新たな計画を立てた場合、数字ベースで
比較ができますよね?